Військовий трибунал по справі про заколот на Кейні (2023)

Події фільму майже повністю розгортаються в залі суду, причому військового. Така обстановка одразу задає атмосферу безкомпромісної суворості, яка водночас може і заспокоювати, і лякати. Коли обвинувачення та захист починають говорити, чіткість їхніх формулювань додає відчуття порядку: у суді не місце натякам, тож усе звучить прямо й виразно. Проте справа виявляється зовсім не простою. Навіть маючи однакові факти, двоє людей можуть дійти протилежних висновків, а межа між добром і злом часто залежить від погляду.

Ідеться про заколот на борту американського корабля, де капітана Квіга «усунув від виконання обов’язків» офіцер Мерік. Він вважав, що командир віддає небезпечні накази й вводить екіпаж в оману, наражаючи всіх на ризик посеред шторму. Меріка, якого звинувачують у бунті та нелояльності до начальника, захищає Ґрінвальд — адвокат, що вправно використовує на свою користь інколи дуже жорсткі правила цього суду. За його словами, Мерік учинив так, бо був переконаний: Квіг «психічно хворий». Так починається дедалі болючіше занурення в особистість і вади Квіга. Що вважати психічною хворобою — і хто має право це визначати?